ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11290/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Миассу Челябинской области (пр. Автозаводцев, д. 63, г. Миасс, Челябинская область, 456300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по делу N А76-16425/2006-43-588, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Арка" (ул. 8 июля, д. 7А, г. Миасс, Челябинская область, 456300) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Миассу Челябинской области о признании недействительным частично решения инспекции от 28.07.2006 N 240р (с учетом уточнения заявленного требования). Инспекция предъявила встречное требование о взыскании с общества 104 064 рублей налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 требование общества частично удовлетворено. В удовлетворении части заявленного требования обществу отказано. Встречное требование инспекции частично удовлетворено: с общества взысканы 21 758 рублей налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требования инспекции отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 решение Арбитражного суда Челябинской области изменено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив доводы заявителя, а, также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что доводы инспекции не опровергают выводы арбитражных судов.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-16425/2006-43-588 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ