ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11285/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" (3-й Голутвинский пер., д. 10, стр. 1, г. Москва, 119180) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 по делу N А40-61595/04-114-582 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Газэкспорт" (в настоящее время - Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Экспорт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 об обязании зачесть как уплаченную сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей по платежным поручениям N 126 от 27.01.1999 и N 127 от 27.01.1999 и об обязании вернуть из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей с начислением и уплатой на эту сумму процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченной суммы налога в размере 994 648 рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2005 отменил решение от 20.01.2005 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении требований общества, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для подтверждения факта наличия у общества переплаты налога в бюджет в спорном периоде.

По решению от 03.11.2005 Арбитражного суда города Москвы, оставленному без изменения постановлением от 03.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, инспекция обязана зачесть, как уплаченную, сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей, возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в том же размере с начислением и уплатой на эту сумму процентов за нарушение срока возврата налога в размере 863 279 рублей 44 копеек. В остальной части заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2006 решение суда первой инстанции от 03.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 24.01.2007 требования общества удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию зачесть, как уплаченную, сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей по платежным поручениям N 126 от 27.01.1999 и N 127 от 27.01.1999, возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в том же размере с начислением и уплатой на эту сумму процентов за нарушение срока возврата налога в размере 863 279 рублей 44 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.05.2007 решение суда первой инстанции от 24.01.2007 отменил в части обязания инспекции зачесть, как уплаченную, сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей по платежным поручениям N 126 от 27.01.1999 и N 127 от 27.01.1999, а также обязания возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в том же размере с начислением и уплатой на эту сумму процентов за нарушение срока возврата налога в размере 863 279 рублей 44 копеек. В удовлетворении требований общества отказал. В остальной части решение оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61595/04-114-582 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ