ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11266/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2007 по делу N А33-13287/2006 Арбитражного суда Красноярского края.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Красноярский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края, выразившегося в отказе от возврата налоговых платежей, взысканных по постановлению N 4 от 30.01.2004.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2006 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами налогового законодательства, поскольку наличие задолженности по налоговым платежам подтверждено материалами дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами апелляционной и кассационной инстанций учтено, что постановление инспекции от 30.01.2004 N 4 признано недействительным судебным актом. В связи с этим суды пришли к выводу о том, что суммы налоговых платежей, взысканных на основании указанного постановления, подлежат возврату.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов и не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13287/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН