ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11253/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2006 по делу N А40-23292/06-140-181 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 21.03.2006 N 1 Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, указывая на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы налогового органа и содержание судебных актов, полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Судами установлено, что решение об обращении взыскания на имущество принято налоговым органом с нарушением срока установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении от 24.01.2006 N 10353/05.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23292/06-140-181 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

судья

В.М.ТУМАРКИН