ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 9485/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2006 по делу N А12-3117/06-(с61)с65 и постановления от 08.05.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2006 по делу А12-3117/06-с61 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кварц" (далее - общество) удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 28.12.2005 N 13-539 (649) в части отказа в применении налогового вычета в сумме 147 058 руб. 57 коп., взыскания соответствующей суммы пени и штрафа в размере 20 433 руб. 31 коп. Встречные требования инспекции удовлетворены частично: с общества взыскан штраф в сумме 5 896 руб. 60 коп.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2006 решение от 18.05.2006 оставлено без изменений. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2006 по делу А12-3117/06-с61 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2006 по тому же делу в части удовлетворенных требований общества и отказа в удовлетворении встречных требований инспекции отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2006 по делу А12-3117/06-с61 признано недействительным решение инспекции от 28.12.2005 N 13-539 (649) в части отказа в применении налогового вычета в сумме 147 058 руб. 57 коп., взыскания соответствующей суммы пени и штрафа в размере 20 433 руб. 31 коп. В удовлетворении встречных требований инспекции отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2006 оставлено без изменений.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу решения суда первой инстанции от 25.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Как следует из заявления и содержания оспариваемых судебных актов, инспекция по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 года признала неправомерным применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО "Туэлис", мотивируя данный вывод рядом обстоятельств, свидетельствующих, по мнению инспекции, о недобросовестности общества как налогоплательщика.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции в решении от 25.12.2006 и суд кассационной инстанции в постановлении от 08.05.2007 пришли к выводу о том, что инспекцией не были представлены доказательства наличия в действиях общества признаков недобросовестности, которые могли бы послужить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, и что эти действия имели противоправный характер и были направлены на уклонение от исполнения возложенных на общество обязанностей по уплате налогов.

Изложенные в заявлении доводы инспекции по существу направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3117/06-(с61)с65 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН