ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2007 г. N 7470/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Коминефть"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от
10.07.2006 по делу N А29-3767/06А, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 13.03.2007
по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Коминефть" обратилось в Арбитражный суд Республики
Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике
Коми от 31.12.2004 N 04-03-10 в части предложения об уменьшении полученного за
2002 год убытка, а также в части внесения исправления в бухгалтерский учет.
Решением первой инстанции от 10.07.2006
заявленные обществом требования удовлетворены частично.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 13.03.2007 решение суда первой
инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда отменил в
части отказа в удовлетворении требований общества по эпизодам, касающимся
квалификации работ по частичной замене трубопроводов. Дело в указанной части
направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда
Республики Коми.
В остальной части решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного
апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении его требований о
признании недействительным оспариваемого решения налогового органа.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Суды, исследовав и
оценив представленные доказательства, пришли к выводу, что в отношении
инвентарного объекта N 37051 "Станция управления ВТЕ-320/75 3А"
спорные работы являются достройкой (после составления акта о вводе в
эксплуатацию объекта от 01.06.2001 года в январе, феврале и марте 2002 года
проводились монтажные работы и послемонтажные испытания), ввиду чего на
основании пунктов 8, 9, 10 и 11 Положения по
бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, действующего с
01.01.2001 года, и пункта 2 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации
расходы по указанным работам подлежат включению в первоначальную стоимость
этого объекта.
В отношении инвентарных объектов N 9863,
9873, 8315, 8287, 8316, 14389, 15399, 11478, 14113, исследовав фактические
обстоятельства дела, суды установили, что обществом неправомерно отнесены на
затраты при исчислении налога на прибыль расходы по ремонту перечисленных
инвентарных объектов.
Доводы общества выводы судов не
опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3767/06А Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА