ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 11302/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 по делу N А-57-5749/06-16 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Новак Михаила Юрьевича налоговых санкций в сумме 21 593 рублей 40 копеек, начисленных согласно решению налогового органа от 27.10.2005 N 13.2-32/13629.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2006 требование инспекции удовлетворено частично: с предпринимателя взысканы налоговые санкции в размере 10 940 рублей 96 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.05.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция считает, оспариваемые судебные акты подлежат отмене как противоречащие нормам налогового законодательства и сложившейся арбитражной практике.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов на основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности предъявления предпринимателем к вычету части сумм налога на добавленную стоимость и, соответственно, об отказе в удовлетворении в этой части требования инспекции о взыскании налоговых санкций.

Переоценка фактических обстоятельств, исследованных судом, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А-57-5749/06-16 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО