ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 10999/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2006 по делу N А12-17636/06-С36, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2007 и постановления от 23.05.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Защита-97" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 20.07.2006 N 15-16/17-3131 в части уплаты штрафа в размере 11 520 руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - управление) от 15.09.2006 N 256 в части уплаты штрафа в размере 17 990 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными решение инспекции в части штрафа в размере 10 000 руб. в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств и решение управления в части внесения изменений в резолютивную часть решения инспекции, касающегося увеличения размера штрафа на 6 470 руб. в связи с ошибкой в расчете налоговых санкций и наличием в действиях налогоплательщика смягчающих обстоятельств.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменений, а жалоба управления без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по данному делу оставлено без изменений, а жалоба управления без удовлетворения.

Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных актов.

Общество представило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отзыв на указанное заявление, в котором сообщило о том, что согласно с принятыми по делу судебными актами и считает их обоснованными.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Решением суда, оставленным без изменений постановлением суда апелляционной инстанции, признано наличие смягчающих вину общества обстоятельств, что не было учтено инспекцией и управлением при принятии ими решений в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа. При этом суд принял во внимание правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 (пункт 17) по вопросу судебного правоприменения статей 81, 112, 114, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, нормы которых были применены в настоящем деле.

Позиция кассационной инстанции об отсутствии вины общества в совершении налогового правонарушения правового значения для данного дела не имеет, поскольку решение суда и постановление апелляционной инстанции оставлены судом кассационной инстанции без изменений.

Таким образом, оспоренные по настоящему делу судебные акты не нарушают единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17636/06-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН