ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 10800/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Старцевой А.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2007 по делу N А73-12033/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Старцевой А.В. к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровского краю и Еврейской автономной области о признании неправомерным отказа в государственной регистрации права собственности на склад готовой продукции площадью 1205,5 кв. м, расположенный по адресу: Хабаровский край, п. Хор района имени Лазо, ул. Ленина, д. 1К.

Суд

 

установил:

 

решением первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.07.2007 решение от 14.02.2007 суда первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что в решении суда отсутствует ссылка на доказательства, на основании которых удовлетворено заявленное требование. Кроме того, разрешая спор по иску физического лица - А.В. Старцевой, суд не обосновал выводы о подведомственности данного дела арбитражному суду.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, Старцева А.В. ссылается на то, что судом кассационной инстанции неправомерно принята к рассмотрению кассационная жалоба ответчика, так как эта жалоба подана с нарушениями норм процессуального права. При рассмотрении кассационной жалобы были нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции полно не выяснил обстоятельств спора. Принятое им постановление нарушает единообразие в применении норм права, и нарушает права заявителя. Заявитель также излагает иные доводы в поданном заявлении.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемый судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора.

Обжалование определения суда кассационной инстанции о принятии к производству кассационной жалобы отдельно от постановления суда кассационной инстанции от 13.07.2007 не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в данном постановлении суда кассационной инстанции выводы обоснованны, и обстоятельства, на которые указал суд кассационной инстанции, требуют исследования в суде первой инстанции.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12033/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2007, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО