ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 10193/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ТУ ФАУФИ по Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 14.02.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.05.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-10997/06,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Научно-производственный медико-фармацевтический комплекс "Природный доктор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании Государственного учреждения "Центральная аэрологическая обсерватория Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" переоформить право постоянного (бессрочного) пользования на право аренды земельного участка, площадью 2,15 га, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Первомайская, дом 3, а также обязать ответчика передать в аренду/субаренду указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области.

Решением от 20.11.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда 14.02.2007 решение оставлено без изменения, из мотивировочной части решения исключены выводы о ничтожности инвестиционного контракта от 26.06.2003.

Постановлением кассационной инстанции от 08.05.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд рассмотрел требования о переоформлении права постоянного бессрочного пользования на часть земельного участка, находящегося в пользовании Государственного учреждения "Центральная аэрологическая обсерватория Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды". При этом из содержания судебных актов по данному делу не следует, что инвестиционный контракт от 26.06.2003 проверялся на соответствие закону.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А41-К1-10997/06 Арбитражного суда Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 08.05.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА