ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 16245/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" о пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 01.03.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-11291/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры от 12.10.2004 N 08/12776, а также об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченных налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу в счет предстоящих платежей по указанному налогу или иным налогам.

Решением от 19.01.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2006 решение суда отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 31.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционной инстанции от 01.03.2007 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2007 оставил определение апелляционной инстанции без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции от 31.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам суды пришли к выводу, что указанное обществом в заявлении обстоятельство, а именно, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-0, в рассматриваемом случае не относится к числу оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-11291/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА