ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2007 г. N 11780-07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Кировскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2007, постановления суда
апелляционной инстанции от 14.03.2007 Арбитражного суда Новосибирской области
по делу N А45-18602/06-14/578 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
13.06.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Фурор-НСК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по
Кировскому району города Новосибирска от 26.09.2006 N 2355, которым предложено
уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, начисленную к возмещению, на 2
380 476 руб.
Основанием для принятия оспариваемого
решения послужил вывод инспекции об отсутствии у
налогоплательщика в проверяемом периоде права на вычет налога на добавленную
стоимость ввиду отсутствия у него операций, облагаемых данным налогом и
поступлений денежных средств, увеличивающих налоговую базу.
Решением
Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2007, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.03.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
13.06.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что реализация товаров (работ, услуг)
по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона
условием применения вычетов, представленные
налогоплательщиком документы подтверждают оказание услуг (работ) по
строительству, их выполнение, учет и оплату, включая налог на добавленную
стоимость.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на
неправомерность предъявления обществом уплаченного налога на добавленную
стоимость к вычету в связи с отсутствием налоговой базы.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного
применения судами норм материального права, нарушения единообразия в их
толковании. Доводы инспекции не опровергают выводов судов, изложенных в
обжалуемых судебных актах.
Поскольку в данном случае судебная
коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-18602/06-14/578 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА