ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 11351/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2006 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2594/2006, постановления от 12.02.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.05.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Мурманский траловый флот 1" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 10.04.2006 N 16 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог за 2002 год.

Решением арбитражного суда от 24.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, доля доходов общества от реализации рыбопродукции собственного производства составляет не менее 70 процентов, что дало ему основание применить льготу, предоставленную частью 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах Российской Федерации", согласно которому колхозы, совхозы, другие предприятия, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес которой в общей сумме доходов составляет 70 и более процентов, освобождаются от уплаты налогов. Суды оценили вылов и переработку выловленной самим предприятием рыбы как деятельность по производству сельхозпродукции, поскольку Федеральным законом "О государственном регулировании агропромышленного производства" рыба и морепродукты отнесены к сельскохозяйственной продукции.

В части отнесению на расходы сумм, уплаченных налогоплательщиком по договорам об информационных и научно-исследовательских услугах, доводов, опровергающих судебные акты в данном заявлении, не приведено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2594/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА