ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 11223/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Шраера И.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 09.01.2007 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-11660/2006-33, постановления от 12.03.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.06.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Шраер И.П. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Вологодской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога, возврате излишне уплаченной суммы и возмещении убытков, а также уплате процентов в связи с несвоевременным возвратом средств.

Решением арбитражного суда от 09.01.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предпринимателя отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, предприниматель платежным поручением от 27.06.2006 N 15 перечислил 31281 руб. 53 коп. по коду бюджетной классификации "страховые взносы, зачисляемые в выплату страховой части трудовой пенсии", то есть в пенсионный фонд. В налоговую инспекцию предприниматель обратился 14.07.2006 с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы взносов в пенсионный фонд в счет недоимки по транспортному налогу в местный бюджет.

Согласно п. 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога может быть направлена в счет погашения недоимки, если сумма направляется в тот же бюджет.

Вывод судов о правомерности отказа налоговой инспекции произвести зачет средств по разным бюджетам, соответствует налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-11660/2006-33 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА