ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 11104/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 27.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А-75-5046/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту от 16.06.2006 N 061/02 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней по налогам, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением первой инстанции от 27.12.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.06.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора по эпизоду, касающемуся неправомерного включения в расходы при начислении налога на прибыль затрат на оплату работ по дооборудованию и модернизации самолета, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами также дана соответствующая правовая оценка доводам общества по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость и неправомерному применению последним вычета по указанному налогу. При вынесении решений по указанному эпизоду суды пришли к выводу, что обществом нарушены положения пунктов 1 и 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-75-5046/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА