ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 11042/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23016/06-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ключевский завод ферросплавов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 16.08.2006 N 1491 Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2006 требование общества удовлетворено.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.01.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.05.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Оспаривая принятые по делу судебные акты, общество считает, что они подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также самих актов не установлено.

Удовлетворяя требование общества, касающееся налога на добавленную стоимость, арбитражные суды руководствовались нормами статей 169, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражными судами установлено, что налогоплательщик выполнил все условия, с которыми закон связывает право на применение налоговых вычетов. Наличия в действиях налогоплательщика и его контрагентов схемы согласованных действий, направленных на незаконное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость судами не усматривается.

Изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы относительно правомерности начисления обществу налога на прибыль были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка с учетом представленных сторонами доказательств.

Оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-23016/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ