ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 11032/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15546/2006, постановления от 27.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.05.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Пластик" г. Сызрань обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области от 30.08.2006 N 39463.

Решением арбитражного суда от 28.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Инспекция оспаривает судебные акты в части признания недействительным указанного выше требования по пене.

Из судебных актов следует, что пени по требованию от 30.08.2006 начислены за период с 10.08.2006 по 30.08.2006 за неуплату налога на пользователей автодорог в периоды 1998 - 2002 г.г. При этом вопрос о правомерности ранее выставляемого требования об уплате налога и пеней за предшествующий период был предметом рассмотрения по самостоятельному делу, решением по которому действия инспекции признаны незаконными.

При том условии, что с момента утраты права на взыскание в установленном периоде налогового платежа утрачивается право на начисление и взыскание пени, оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15546/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА