ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 11014/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Игровая система "Алладин" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2007 по делу N А14-7242/2006220/24,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Игровая система "Алладин" обратилось в Арбитражный Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в размере 408 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2007 (при новом рассмотрении) в удовлетворении требования обществу отказано.

Оспаривая принятое по делу решение, общество считает, что оно подлежит отмене как незаконное.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемого судебного акта не установлено.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, арбитражный суд указал, что предусмотренные абзацем 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" гарантии распространяются только на те объекты налогообложения, которые были зарегистрированы за налогоплательщиком на момент его деятельности. Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.10.2002. Игровые автоматы, включенные в налоговые декларации за март - сентябрь 2005 года как объекты налогообложения, зарегистрированы позднее 01.01.2005, то есть после того как положения названной статьи признаны утратившими силу Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, и к этим объектам применяются ставки, установленные региональным законодательством на момент их регистрации.

Нарушений арбитражным судом норм права не усматривается.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, не имеется.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-7242/2006220/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2007 отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ