ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 10981/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 16.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 15.03.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8134/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Государственное учреждение "Томский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным письма Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области от 14.09.2006 N 14-34/10596 об отказе в принятии решения о предоставлении отсрочки по уплате налога на имущество за полугодие 2006 года и земельного налога за 2 квартал 2006 года.

Решением первой инстанции от 16.01.2007 заявленное требование учреждения удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в предоставлении учреждению отсрочки по уплате налога на имущество за полугодие 2006 г. и земельному налогу за 2-й квартал 2006 года, предусмотренной подпунктом 2 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы управления выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-8134/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА