ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 11398/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АвиаСплав" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.06 по делу N А40-40800/06-45-297, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.07 по тому же делу по иску ЗАО "АвиаСплав" (г. Москва) к ООО "Фланцы-Гельдбах", ЗАО "Партнер" в лице Нижегородского филиала, Федеральной службе по финансовым рынкам России о признании незаключенным договора купли-продажи 16683641 акции "Кулебакский металлургический завод", заключенного 16.02.04 между ЗАО "АвиаСплав" и ООО "Фланцы-Гельдбах"; признании незаконными действий регистратора - ЗАО "Партнер" по списанию указанных акций с лицевого счета истца и зачислению на счет ООО "Фланцы-Гельдбах"; об обязании ФСФР России отозвать у ЗАО "Партнер" лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.12.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "АвиаСплав" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

В результате исследования и оценки представленных по делу документов, в том числе текста договора купли-продажи акций, суд первой инстанции пришел к выводам о согласовании сторонами существенных условий договора при его заключении и об отсутствии оснований для признания его незаключенным.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконными действий регистратора по списанию акций с лицевого счета истца и зачислению их на лицевой счет ООО "Фланцы-Гельдбах", суд исходил из того, что записи о переходе прав на именные ценные бумаги внесены регистратором с соблюдением требований, установленных Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 N 27 и в соответствии с Законом о рынке ценных бумаг, на основании необходимых для этого документов.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40800/06-45-297 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ