ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2007 г. N 10807/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Аэрофьюэлз
Групп" (Ленинградский пр-т, 37, к. 1, г. Москва, 125993) о пересмотре в
порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 по делу N
А04-9214/05-6508/06-23/288 Арбитражного суда Амурской области и постановления
Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 22.05.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Аэрофьюэлз
Групп" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о
применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания
участия ОГУП "Содействие" в составе учредителей ООО "Аэрофьюэлз Благовещенск" незаконным.
Решением от 08.12.2006 требование
удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
29.01.2007 решение от 08.12.2006 отменено. В удовлетворении требования
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 постановление от 29.01.2007
оставлено без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как следует из представленных материалов,
04.04.2002 ООО "Аэрофьюэлз Групп" и ОГУП
"Содействие" приняли решение об учреждении ООО
"Аэрофьюэлз Благовещенск". Общество
зарегистрировано 21.05.2002.
Отказывая в
удовлетворении требования, суды апелляционной и кассационной инстанций
обоснованно исходили из того, что факт законного участия ОГУП
"Содействие" в учреждении общества и внесения в качестве вклада в
уставный капитал общества 4000 рублей подтвержден решением Арбитражного суда
Амурской области по делу N А04-810/04-10/54, что в силу статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию при
рассмотрении данного спора.
Учитывая изложенное,
оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций
не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-9214/05-6508/06-23/288
Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора
постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН