ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 10759/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кристалл" (далее - ООО "ТД "Кристалл") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2007 по делу N А60-31772/06-С7 Арбитражного суда Свердловской области по иску ООО "ТД "Кристалл" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез-Е" (г. Екатеринбург) о взыскании 815471 рубля долга по договору поставки от 05.09.2005 N 10, 2289099 рублей неосновательного обогащения и 319373 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2005 по 18.12.2006 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 решение суда оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2007 ранее принятые по указанному делу судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда кассационной инстанции от 07.06.2007 подлежит отмене, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению ООО "ТД "Кристалл", у суда отсутствовали правовые основания для отмены упомянутых судебных актов, поскольку решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций соответствует требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и, исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на принятые по делу судебные акты в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанных судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.02.2007 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2007 по делу N А60-31772/06-С7 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА