ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2007 г. N 11318/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Панова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Хлебогор" (241020,
г. Брянск, пр-т Московский, д. 85"а") о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2007 по делу N
А09-988/07-30 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 по тому же делу, установила следующее.
Прокурор города Дятьково Брянской области
обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении
открытого акционерного общества "Хлебогор"
(далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Брянской
области от 13.04.2007 заявленное требование удовлетворено, общество привлечено
к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в
размере 40 000 рублей.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 14.06.2007 решение суда первой инстанции от 13.04.2007
оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что заявление
общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-988/07-30 Арбитражного суда
Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Брянской области от 13.04.2007 по делу N А09-988/07-30 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 по тому же
делу отказать.
Председательствующий
судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА