ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 11264/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Панова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. (666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Белградская, д. 25, кв. 147) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2007 по делу N А43-32236/2006-43-1085 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2007 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Лисов А.Б. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Нижегородской транспортной прокуратуры (далее - транспортная прокуратура), выразившихся в непредставлении ответа на жалобу предпринимателя; наложении административного штрафа на транспортную прокуратуру и должностных лиц, допустивших нарушение закона; о возмещении морального вреда в размере 35 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.07.2007 решение суда первой инстанции от 22.01.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-32236/2006-43-1085 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2007 по делу N А43-32236/2006-43-1085 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА