ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 10783/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2006 по делу N А55-16312/2006-43, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 по этому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Марго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - налоговая инспекция) от 17.08.2006 N 767, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Суд первой инстанции решением от 03.11.2006 заявленное требование удовлетворил. Постановление налоговой инспекции от 17.08.2006 N 767 в части привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ, изменил, заменил меру административного наказания на устное замечание.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А55-16312/2006-43 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2006 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА