ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2007 г. N 10608/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента государственного
заказа Тверской области о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2007 по делу N
А66-9930/2006 Арбитражного суда Тверской области,
установила:
Департамент государственного заказа
Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной
службы по Тверской области от 19.09.2006 N 04-6/3-20-1418ЛБ и принятого на его
основании предписания от 19.09.2006 N 04-6/3-20-1419ЛБ.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Департамент здравоохранения Тверской области, закрытое акционерное
общество "Искра Медикал Корпорейшн"
и общество с ограниченной ответственностью "Гиперион-Трейдинг".
Решением суда первой инстанции от
15.01.2007 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 03.05.2007 решение отменил, в удовлетворении
заявления отказал.
Коллегия судей полагает, что заявление
Департамента государственного заказа Тверской области не подлежит
удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и
свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и
законных интересов неопределенного круга лиц
или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А66-9930/2006
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ