ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2007 г. N 10454/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Жилищный комплекс" (Республика Башкортостан,
г. Уфа, ул. Красина, д. 19) от 03.08.2007 N 51 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 по
делу N А07-1316/07-А-ВКВ
Арбитражного суда Республики Башкортостан, установила следующее.
Открытое
акционерное общество "Жилищный комплекс" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и
экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и
атомному надзору по Республике Башкортостан от 27.12.2006 N 14-25/1839-9.11 о
привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 05.03.2007 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 15.05.2007 решение суда первой инстанции от 05.03.2007
отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.
Коллегия судей полагает, что заявление
общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1316/07-А-ВКВ Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА