ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2007 г. N 11215/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края (ул. Красная, 7/а, г. Славянск-на-Кубани, 353560) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2006 по делу N А-32-9407/2003-53/333-53/831 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления апелляционной инстанции от 02.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению Инспекции МНС России по г. Славянску-на-Кубани к предпринимателю Киселеву Олегу Юрьевичу (ул. Красная, д. 68, кв. 67, г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край, 353560) о взыскании с него недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 537346 руб., пени в сумме 264604,30 руб., а также 107469,60 руб. налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением суда первой инстанции от 30.10.2006 судом удовлетворено ходатайство инспекции об уточнении заявленного требования, принят отказ заявителя от части заявленных требований и в этой части производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.05.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 122, 143, 168 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций. Суды пришли к выводу, что начисление предпринимателю налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО "ЛевСтройСнаб" неправомерно, поскольку выделенный налога на добавленную стоимость не мог быть возмещен предпринимателю и не возмещался из-за несоответствия счетов-фактур требованиям статей 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды указали, что действия предпринимателя не повлекли возникновения недоимки по налогу на добавленную стоимость, так как он являлся субъектом малого предпринимательства, в силу чего не относился к плательщикам указанного налога и не мог воспользоваться правом, установленным статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного суды сделали вывод о неправомерности начисления предпринимателю сумм налога на добавленную стоимость за 2001 год, пеней и штрафа.

Нарушений арбитражными судами норм права коллегией судей не установлено.

Доводам инспекции, приводимым в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами дана оценка. Инспекцией выводы судов не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А-32-9407/2003-53/333-53/831 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА