ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2007 г. N 10960/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17260/06-с51, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ИталКолор" (Волжская ГЭС "Колумбус", г. Волжский, Волгоградская область, 404130) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом отказа от части ранее заявленных требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (пр. Ленина, 46, г. Волжский, Волгоградская область, 404130) от 18.07.2006 N 944-в1 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 117 000 руб. за февраль 2004 года, уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению за июнь 2004 года (463 729 руб.) и за август 2004 года (62 478 руб.), уменьшения убытков по налогу на прибыль в размере 306 022 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.02.2007 и кассационной инстанции от 22.05.2007, требования общества частично удовлетворены. В части отказа обществом от заявленных требований производство по делу прекращено.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела, недобросовестность общества и его контрагента.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17260/06-с51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ