ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2007 г. N 10638/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2007 по делу N А29-3754/06А Арбитражного суда Республики Коми,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл Коми" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 10.01.2006 N 04-02-10/2 в части взыскания налога на доходы иностранных юридических лиц за 2003 год в сумме 14 082 118 рублей 50 копеек, пеней по нему в сумме 5 690 702 рублей, налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в сумме 9 305 084 рублей, пеней по нему в сумме 71 303 рублей, в части уменьшения убытка по налогу на прибыль на 67 130 000 рублей и уменьшения налога на добавленную стоимость за июль и август 2004 года в размере 9 305 084 рублей.

Решением от 25.09.2006 Арбитражного суда Республики Коми заявленное обществом требование удовлетворено в части взыскания налога на доходы иностранных юридических лиц за 2003 год в сумме 14 082 118 рублей 50 копеек, пеней по нему в сумме 5 690 702 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 09.02.2007 Второго арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 04.05.2007 решение постановление апелляционной инстанции в части взыскания налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в сумме 9 305 084 рублей, пеней по нему в сумме 71 303 рублей, уменьшения убытка по налогу на прибыль в размере 67 130 000 рублей и уменьшения налога на добавленную стоимость в размере 9 305 084 рублей за июль и август 2004 года отменено. В остальном решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми в заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке надзора ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что расходы в виде взноса в уставный (складочный) капитал в силу пункта 3 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации не учитываются в целях налогообложения и в случае последующей реализации имущественного права. Считает, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и публичные интересы государства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы Управления, содержание постановления суда кассационной инстанции, судебная коллегия не нашла оснований для его пересмотра в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь нормой пункта 3 статьи 38 и положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что передача имущества в качестве вклада в уставный капитал организации не связана с реализацией и поэтому стоимость этого вклада не должна и не учитывалась обществом в расходах для целей налогообложения. Этот вывод соответствует положению пункта 3 статьи 270 Кодекса.

Особенности определения расходов при реализации товаров предусмотрены статьей 268 Кодекса, где наряду с порядком определения расходов при реализации прочего имущества, предусмотрен порядок определения расходов при реализации амортизируемого имущества, которое также названо в пункте 5 статьи 270 Кодекса. Что является подтверждением тому, что названная статья не затрагивает операций по реализации товаров, имущества, имущественных прав.

Суд, исходя из общего положения подпункта 2 пункта 1 статьи 268 Кодекса, пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права при реализации доли в уставном капитале учесть расходы, связанные с приобретением этого имущественного права. Вывод суда не противоречит норме подпункта 2 пункта 1 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 268 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3754/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА