ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2007 г. N 10734/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Промстройинвест" (Ломоносовский проспект, д. 19, оф. 158, г. Москва, 117311) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2006 по делу N А62-4668/2002 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Промышленная строительная инвестиционная компания "Промстройинвест" обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников ЗАО "Ефремовское" от 11.02.2002 о передаче имущества ЗАО "Ефремовское" 66 участникам общества по остаточной стоимости 2213317 рублей и о применении последствий недействительности ничтожной сделки о передаче имущества ЗАО "Ефремовское" в СПК им. М.Е. Ефремова.

Решением от 25.12.2006 признано недействительным решение общего собрания ЗАО "Ефремовское" от 11.02.2002 о передаче имущества ЗАО "Ефремовское" 66 участникам общества. В части применения последствий недействительности сделки в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2007 решение от 25.12.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судом первой инстанции на основе материалов дела установлено, что на день проведения собрания 11.02.2002 ЗАО "Промстройинвест" являлось акционером ЗАО "Ефремовское" с долей в уставном капитале 81,1%. Однако, в установленном порядке и сроки ЗАО "Промстройинвест" не было извещено о времени и месте проведения собрания акционеров общества. Это явилось основанием в соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" для признания собрания акционеров общества от 11.02.2002 недействительным.

Судами также установлено, что сделки по передаче имущества между ЗАО "Ефремовское" и СПК им. М.Е. Ефремова не было, а имущество ЗАО "Ефремовское" на сумму 2213317 рублей, согласно поданным участниками общества заявлений о выходе из общества с выдачей имущественного пая, было передано им на основании актов приема-передачи от 23.03.2002. Позднее эти лица обратились с просьбой принять их в члены СПК им. М.Е. Ефремова и по акту приема-передачи имущество передано в собственность кооператива.

Отказывая в удовлетворении требования в части применения последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что поскольку имущество оказалось в собственности СПК им. М.Е. Ефремова в результате совершения двух сделок, то отсутствуют основания для применения реституции в отношении лиц, не являющихся сторонами одной сделки.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-4668/2002 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН