ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. N 8011/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М., рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области от 09.06.2007 N ОК-03/494 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2006 по делу N А08-2442/06-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2007 по тому же делу по заявлению федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Белгородский строительный колледж" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области, при участии заинтересованных лиц, - Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области, Федерального агентства по образованию, - о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области от 30.12.2005 N 258-р "О закреплении федерального недвижимого имущества за Управлением Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области" с дополнениями и изменениями, внесенными распоряжением от 08.02.2006 N 12-р (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.07.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.04.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Удовлетворяя заявленное требование, суды пришли к выводу, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует требованиям закона, принят с превышением полномочий, нарушает право федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Белгородский строительный колледж" на пользование спорным зданием. Выводы судов основаны на толковании положений Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 N 691 "О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом", Закона Российской Федерации от 10.07.92 N 3266-1 "Об образовании", Постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.92 N 312 "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования", положения о Федеральном агентстве по образованию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 288.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения и неправильного применения судами норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды указали, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области, издав оспариваемое распоряжение, превысило предоставленные ему законом полномочия. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций установили, что материалами дела не доказано наличие оснований для изъятия спорных помещений у федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Белгородский строительный колледж".

В связи с чем заявленное требование было удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А08-2442/06-13 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА