ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. N 11219/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.

Судей: Моисеевой Е.М., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Коврова Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 23.01.2007 по делу N А11-12687/2006-К2-24/860 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Крупянщик-3" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Администрации города Коврова Владимирской области о признании незаконными решений Администрации г. Коврова от 14.07.2006 N 01-34/793 и N 01-34/792 об отказе в утверждении актов выбора земельных участков и проектов территориального землеустройства границ земельного участка для размещения гостевой автостоянки и земельного участка под размещение кафе, гостиницы и здания для торговли фруктами и овощами с автотранспорта по адресу: г. Ковров, ул. Грибоедова, д. 15 и ул. Грибоедова, д. 17 и обязать Администрацию города Коврова устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.01.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационном порядке дело не пересматривалось.

Оспариваемыми решениями Администрации г. Коврова заявителю отказано в утверждении актов выбора земельных участков и проектов территориального землеустройства границ земельных участков со ссылкой на наличие других заявок.

Судом установлено, что распоряжение Администрации г. Коврова от 14.10.05 N 937 (не отмененное в установленном порядке) о разрешении заявителю проводить работы по выбору земельных участков под строительство названных объектов, вынесено в порядке предоставления земельного участка для строительства с проведением работ по его формированию с предварительным согласованием места размещения объекта (пункт 2 части 1 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации), что исключает необходимость проведения торгов (пункт 1 части 1 статьи 30 ЗК РФ), а потому признал, что оспариваемые решения администрации не соответствуют Земельному кодексу Российской Федерации и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-12687/2006-К2-24/860 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА