||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. N 10728/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хамантова Л.В. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 по делу N А25-460/2006-6 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Хамантов Л.В. обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к некоммерческой организации "Ассоциация проектно-строительных предприятий "Карачайчеркеспроектстройсервис" о взыскании 168601 рубля, долга по договору субподряда от 25.11.2002, возникшего в связи с перерасчетом стоимости строительно-монтажных работ при применении индексов удорожания и 7824 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.09.2006 исковые требования удовлетворены частично и в пользу предпринимателя взыскано 115292 рубля убытков.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2007 решение от 15.09.2006 отменено и в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Постановлением кассационной инстанции от 08.05.2007 постановление апелляционной инстанции от 29.01.2007 оставлено без изменений.

При разрешении спора суд признал, что к требованиям, заявленным предпринимателем, подлежит применению срок исковой давности, поскольку акт приемки выполненных работ подписан в декабре 2002 года, а иск подан в суд в марте 2006 года, то есть по истечении общего срока исковой давности.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хамантова Л.В. и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-460/2006-6 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 и кассационной инстанции от 08.05.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"