ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. N 9136/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2007 по делу N А27-15053/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского" (ул. Забутовочная, 1, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653000) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (ул. Ноградская, 21, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653039) от 25.08.2006 N 16-11-26/207, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 784 435,80 руб. и в размере 663 940,60 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 922 179 руб. и налога на добычу полезных ископаемых в сумме 3 319 703 руб., начисления соответствующих сумм пеней по этим налогам, а также отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 1 416 804 руб.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2007 и кассационной инстанции от 06.06.2007, требования заявителя частично удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 3 922 179 руб., налога на добычу полезных ископаемых за январь 2005 года в сумме 1 054 838 руб. и февраль 2005 года в сумме 1 083 982 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафных санкций за неполную уплату налогов, а также в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 1 416 804 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неотражение судом кассационной инстанции в вынесенном постановлении обстоятельств, изложенных в кассационной жалобе общества, а также мотивов непринятия доводов общества, касающихся решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 1 180 883 руб., соответствующую сумму пени и привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Ссылка общества на недостатки постановления суда кассационной инстанции, в котором неполно изложены все позиции, предусмотренные частью 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены принятого судебного акта и не может однозначно свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов общества, которые предусмотрены статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-15053/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ