ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. N 8874/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Зимхлебопродукт" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.03.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14672/2006-С6-37, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Зимхлебопродукт" (ул. Железнодорожная, 99, п. Зимовники, Ростовская область, 347460) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ул. Социалистическая, 96-98, г. Ростов-на-Дону, 344002) от 28.08.2006 N 16, которым предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 149 000 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за апрель, август, сентябрь, октябрь 2003 года, доначисление этого налога в сумме 813 400 руб. и пеней в размере 299 500 руб.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2007 и кассационной инстанции от 14.06.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Суды пришли к выводу о несоответствии требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счетов-фактур, представленных обществом в подтверждение налоговых вычетов.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Зимхлебопродукт" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела. Кроме того, заявитель указывает на свою недобросовестность, а также нарушение налоговым органом требований статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемого решения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14672/2006-С6-37 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ