ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. N 7599/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уфанефтехим" (ул. Стрелецкая, д. 6, оф. 29, Москва, 127018) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2007 по делу N А40-52302/05-14-391 Арбитражного суда города Москвы, принятых по заявлению ОАО "Уфанефтехим" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительным решения от 19.08.2005 N 52/633.

Решением суда первой инстанции от 14.08.2006 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2007 решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований заявителя отменено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.04.2007 постановление суда первой инстанции частично отменил и в отмененной части направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части выводов, содержащихся в оспариваемом решении инспекции, о налогообложении налогом на добавленную стоимость услуг, связанных с производством из давальческого сырья подакцизных товаров, и применении налоговой ответственности.

Согласно части 2 статьи 292, части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных в нарушение норм материального или процессуального права, при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

В результате проверки доводов заявителя и судебных актов нарушений судами применения статьи 40, пункта 5 статьи 154 и раздела VI Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

При реализации услуг по производству товаров из давальческого сырья налоговая база определяется как стоимость их обработки, переработки или иной трансформации с учетом акцизов (для подакцизных товаров).

В целях применения главы 21 названного Кодекса передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

При определении рыночных цен товара, работы или услуги принимаются во внимание сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-52302/05-14-391 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

НАУМОВ О.А.