ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. N 11157/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2006 по делу N А11-6049/2006-К2-21/428, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Ротор" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области от 18.04.2006 N 53 и требования от 23.03.2006 N 69580 в части взыскания с общества 48 454 рублей 82 копеек пеней по налогу на имущество за 2001 год, а также об обязании налогового органа вернуть обществу указанную сумму.

Решением от 09.10.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При разрешении спора и признании недействительными требования и решения инспекции о взыскании с общества пеней по налогу на имущество за 2001 год судебными инстанциями сделан вывод о том, что указанные акты налогового органа вынесены за пределами всех сроков принудительного взыскания, предусмотренных статьями 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерацией.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10353/05 от 24.01.2006.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-6049/2006-К2-21/128 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН