ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. N 11010/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СТС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2007 по делу N А41-К2-27492/06 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "СТС" 558 818 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 03.05.2006 заявленные инспекцией требования удовлетворены частично.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2007 отменил решение первой инстанции от 03.05.2006 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 в части отказа во взыскании налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц. В указанной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции, в пределах своих полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-27492/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН