ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. N 10688/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 по делу N А55-19602/2006 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Волга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 27.11.2006 N 1312 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении налога на добавленную стоимость и пени.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Инспекция не согласна с постановлением суда кассационной инстанции, так как считает, что оно нарушает единообразие судебно-арбитражной практики.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007, указал, что суд апелляционной инстанции не учел выводы суда первой инстанции о доказанности реальности сделок, исчислении и уплате налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость. Все необходимые условия, установленные нормами статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для возмещения сумм налога на добавленную стоимость, обществом выполнены.

Остальные доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в том числе, довод о недобросовестности налогоплательщика были рассмотрены судом и признаны несостоятельными.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм права.

Дело, в связи с этим, не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19602/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ