ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. N 10991/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление акционера закрытого акционерного общества "Модница" (далее - ЗАО "Модница", общество) Зариповой Н.М. (ул. Советская, д. 174, кв. 215, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455034) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.2006 по делу N А60-19646/06-С7 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 по указанному делу по иску Зариповой Н.М. к ЗАО "Альпика" и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров общества от 07.08.2005, решения инспекции от 16.12.2005 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр), записей и свидетельств о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица общества и о реорганизации ЗАО "Альпика" при создании путем реорганизации в форме слияния.

Суд

 

установил:

 

07.08.2005 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором были приняты решения: о реорганизации общества в форме слияния; об утверждении: договора о слиянии; устава общества, создаваемого в результате слияния; и передаточного акта.

На основании принятых решений инспекцией внесены в реестр соответствующие записи от 16.12.2005 о государственной регистрации прекращения деятельности общества, о реорганизации ЗАО "Альпика" и его регистрации.

Зарипова Н.М., обратилась в арбитражный суд с иском, полагая, что указанное внеочередное собрание от 07.08.2005 проведено с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением суда от 27.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.05.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции, с которым обоснованно согласился суд кассационной инстанции, при созыве и проведении собрания акционеров общества соблюдены требования названного Федерального закона и устава общества.

Акционеры, в том числе и заявитель, информировались о проведении внеочередного собрания 07.08.2005 с указанием времени и места проведения собрания, а также дополнительно - путем опубликования объявления в еженедельной городской газете.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом исследования суда. Какие-либо новые аргументы и доказательства, обосновывающие правомерность требования заявителя, не представлены.

Оценка доказательств произведена судом первой инстанции с учетом требований пункта 4 статьи 48, пункта 7 статьи 49, статьи 52 Федерального закона, в связи с чем сделанные им выводы не подлежат переоценке. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-19646/06-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 27.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН