ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. N 10767/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ул. Запарина, дом 76, г. Хабаровск, 680000) от 06.08.2007 N 8-19/5665 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-23711/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 по указанному делу по заявлению управления о привлечении индивидуального предпринимателя Подкорытова В.И. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Подкорытова В.И., являвшегося конкурсным управляющим ТОО "Строитель", ТОО "РоссАид", рыболовецкого колхоза "Пограничный", АП и ПС "Росток", ПК "Надежда", ООО ПКФ "Бира-Лес", ДП Октябрьский ПМК АООТ "Биробиджанагропромстрой", ЗАО "Бушуровское" к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение требований пункта 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом административный орган исходил из того, что Подкорытовым В.И. не соблюден 10-дневный срок направления в "Российскую газету" сообщений о несостоятельности (банкротстве) названных организаций.

Решением от 01.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.06.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Оспаривая указанные судебные акты, управление просит их отменить, поскольку они приняты с нарушением норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Отказывая в удовлетворении заявления управления, судебные инстанции исходили из того, что в действиях предпринимателя отсутствовали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП. Оценка связанных с этим фактических обстоятельств произведена судом первой инстанции в соответствии с нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-23711/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 01.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН