||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 10797/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ГУП "Комбинат питания Госстроя России" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.05.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-309/07-77-4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 по тому же делу по иску ООО "Виктории" к ГУП "Комбинат питания Госстроя России" о взыскании неосновательного обогащения в размере 92990648 рублей на основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование принадлежащими ЗАО "ЦНИИЭП им. Б.С. Мезенцева" на праве собственности комнатами N 40, 41 в здании, расположенном по адресу: Москва, проспект Вернадского, д. 29 и права требования, переданного истцу по договору цессии от 19.12.2006.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.05.2007 и суда кассационной инстанции от 06.08.2007 исковое требование удовлетворено.

Обжалуя названные судебные акты ГУП "Комбинат питания Госстроя России" считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты и удовлетворить заявленное исковое требование.

Суд установил факт пользования ответчиком спорными помещениями, принадлежащими на праве собственности ЗАО "ЦНИИЭП им. Б.С. Мезенцева" без соответствующих правовых оснований, в связи с чем взыскал с ГУП "Комбинат питания Госстроя России" сумму неосновательного обогащения за все время пользования этими помещениями.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Поскольку заявитель оспаривает фактические обстоятельства, которые не могут служить причиной для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-309/07-77-4 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"