ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 10797/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ГУП "Комбинат питания Госстроя России" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.05.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-309/07-77-4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 по тому же делу по иску ООО "Виктории" к ГУП "Комбинат питания Госстроя России" о взыскании неосновательного обогащения в размере 92990648 рублей на основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование принадлежащими ЗАО "ЦНИИЭП им. Б.С. Мезенцева" на праве собственности комнатами N 40, 41 в здании, расположенном по адресу: Москва, проспект Вернадского, д. 29 и права требования, переданного истцу по договору цессии от 19.12.2006.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.05.2007 и суда кассационной инстанции от 06.08.2007 исковое требование удовлетворено.

Обжалуя названные судебные акты ГУП "Комбинат питания Госстроя России" считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты и удовлетворить заявленное исковое требование.

Суд установил факт пользования ответчиком спорными помещениями, принадлежащими на праве собственности ЗАО "ЦНИИЭП им. Б.С. Мезенцева" без соответствующих правовых оснований, в связи с чем взыскал с ГУП "Комбинат питания Госстроя России" сумму неосновательного обогащения за все время пользования этими помещениями.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Поскольку заявитель оспаривает фактические обстоятельства, которые не могут служить причиной для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-309/07-77-4 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ