ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2007 г. N 10797/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Сейнароева
Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ГУП "Комбинат питания
Госстроя России" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2007,
постановления апелляционной инстанции от 23.05.2007 Арбитражного суда города
Москвы по делу N А40-309/07-77-4 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 06.08.2007
по тому же делу по иску ООО "Виктории" к ГУП "Комбинат питания
Госстроя России" о взыскании неосновательного обогащения в размере
92990648 рублей на основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса
Российской Федерации за пользование принадлежащими ЗАО "ЦНИИЭП им. Б.С.
Мезенцева" на праве собственности комнатами N 40, 41 в здании,
расположенном по адресу: Москва, проспект Вернадского, д. 29 и права
требования, переданного истцу по договору цессии от 19.12.2006.
Суд
установил:
решением от 16.03.2007, оставленным без
изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.05.2007 и суда
кассационной инстанции от 06.08.2007 исковое требование удовлетворено.
Обжалуя названные судебные акты ГУП
"Комбинат питания Госстроя России" считает, что они приняты с
нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и
процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых
просит в порядке надзора отменить эти судебные акты и удовлетворить заявленное
исковое требование.
Суд установил факт пользования ответчиком
спорными помещениями, принадлежащими на праве собственности ЗАО "ЦНИИЭП
им. Б.С. Мезенцева" без соответствующих правовых оснований, в связи с чем взыскал с ГУП "Комбинат питания Госстроя
России" сумму неосновательного обогащения за все время пользования этими
помещениями.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, что не является
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Поскольку заявитель оспаривает
фактические обстоятельства, которые не могут служить причиной для пересмотра
судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-309/07-77-4 Арбитражного суда
города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ