ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 11205/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, д. 3 "Б", г. Челябинск, 454084) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 09.02.2007 по делу N А76-27934/05-39-1021/454 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Автомобильный завод "Урал" (пр. Автозаводцев, д. 1, г. Миасс, Челябинская область, 456300) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о признании недействительным решения инспекции от 14.07.2005 N 2, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки в части доначисления 35 372 647 рублей 43 копеек единого социального налога за 2002 - 2003 года, начисления соответствующих сумм пеней, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10 170 037 рублей 01 копейка.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2006 заявленное требование удовлетворено: решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения арбитражными судами положений главы 24 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-27934/05-39-1021/454 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА