ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 11171/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23951/2006-37-1041, постановления от 01.02.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.05.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Златоустовский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области от 03.08.2006 N 26 о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества предприятия.

Решением арбитражного суда от 23.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предприятия удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, оспариваемое постановление принято налоговой инспекцией за пределами пресекательного 60-дневного срока, установленного п. 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применение указанного срока в отношении процедуры обращения взимания задолженности за счет имущества до внесения изменений в статью 47 Налогового кодекса соответствует судебно-арбитражной практике, установленной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23951/2006-37-1041 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА