ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 10959/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное предприятие "Ватан" Татарской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов", город Казань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2007 по делу N А65-26715/2006-СА1-56, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное предприятие "Ватан" Татарской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов", город Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Татарстан от 20.10.2006 N 2851, от 09.11.2006 N 17583 и N 24882.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества штрафа в размере 65 579 руб. 10 коп. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход в связи с незаконным уменьшением физического показателя, используемого при исчислении ЕНВД, - площади стоянки на площадь подъездных дорог к стояночным местам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано, встречное заявление инспекции удовлетворено. При этом суды исходили из того, что главой 26.3 Кодекса не предусматривается уменьшение площади платных стоянок на площадь подъездных дорог к стояночным местам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что поскольку в законодательстве отсутствует четкая регламентация порядка определения базы, облагаемой единым налогом на вмененный доход для данного вида деятельности, налогоплательщик правомерно исходил из фактически используемой в хозяйственной деятельности площади - среднего количества помещавшихся на автостоянках в отчетный период автомобилей с учетом суммарной средней площади участков, фактически занимаемой автомобилями, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для привлечения организации к налоговой ответственности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявления общества не опровергают выводы судов о том, что площадь проездов используется в деятельности по хранению транспортных средств и объективно необходима для ее осуществления.

Неправильного применения судами пункта 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26715/2006-СА1-56 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ