ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 10866/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 3 б, г. Челябинск, 454084) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2006 по делу N А76-26961/2006-38-1263 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ОАО "Уральская кузница" (ул. Дзержинского, 7, г. Чебаркуль, Челябинская область, 456440) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о признании недействительным ее решения от 29.06.2006 N 40 в части взыскания штрафа в сумме 19467 руб., доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 97335 руб., пени в размере 1440,56 руб., об обязании принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость в размере 97335 руб. и о возврате взысканных сумм пеней в размере 1440,56 руб. и штрафа в размере 19467 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.05.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по делу судебные акты в части признания недействительным взыскания штрафа в сумме 19467 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 97335 руб., начисления пеней в размере 1440,56 руб.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Частично удовлетворяя требования общества, арбитражные суды, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу о необоснованности отказа налогового органа в применении налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость в заявленной сумме. С учетом изложенного, суды посчитали неправомерным начисление налогоплательщику соответствующих сумм налога, пеней и налоговой санкции. При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 75, 122, 168, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А76-26961/2006-38-1263 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ