ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 10856/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, 46, г. Красноярск, 660133) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2006 по делу N А33-32070/2005 Арбитражного суда Красноярского края, постановления апелляционной инстанции от 19.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению открытого акционерного общества "Разрез Бородинский" (ул. Ленина, 33, г. Бородино, Красноярский край, 663981) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменением наименования налогового органа заменена на Межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю) о признании недействительными ее решения от 24.11.2005 N 60 в части предложения уплатить сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 52496088 руб. и в этой части требования от 28.11.2005 N 953 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 15.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.05.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты как вынесенные с неправильным применением норм материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 38, 39, 44, 146, 153, 154, 155, 162 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о необоснованном доначислении обществу налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года в сумме 52496088 руб. решением инспекции от 24.11.2005 N 60 и, соответственно, выставлении требования от 28.11.2005 N 953 на указанную сумму.

Коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А33-32070/2005 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ