ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 10775/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Краевого государственного учреждения "Курагинский лесхоз" (пер. Школьный, 1А, п. Курагино, Курагинский район, Красноярский край, 662910) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 по делу N А33-4397/2006 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное учреждение "Курагинский лесхоз" (в настоящее время - Краевое государственное учреждение "Курагинский лесхоз") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам о признании недействительными решения инспекции от 03.11.2005 N 53 в части доначисления налога на прибыль за 2002 год в размере 1 787 896 рублей, начисления пеней за неуплату налога на прибыль за 2002 год в размере 415 рублей 255 копеек, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль за 2002 год в виде штрафа в сумме 357 579 рублей 20 копеек, доначисления налога на пользователей автодорог за 2002 год в размере 40 655 рублей, начисления 17 111 рублей 83 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 8 133 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость за 2002 год в размере 416 947 рублей, за 2003 год в размере 583 242 рублей, начисления 404 306 рублей 41 копейки пеней, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 200 037 рублей 80 копеек.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 решение отменено в части удовлетворения требований учреждения о признании недействительным решения инспекции о взыскании 92 086 рублей налога на добавленную стоимость и 27 766 рублей 50 копеек пеней, 24 347 рублей налога на пользователей автодорог и 10 138 рублей 10 копеек пеней, 665 678 рублей налога на прибыль и 137 405 рублей 93 копеек. В удовлетворении требования учреждения в данной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2007 постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Краевое государственное учреждение "Курагинский лесхоз" приводит доводы о том, что оно, являясь территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством, осуществляет ведение лесного хозяйства. Осуществление рубок промежуточного пользования является исключительными полномочиями лесхоза и не свидетельствует о ведении им предпринимательской деятельности. Кроме того, считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат доказательствам, представленным в материалы дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела правомерно руководствовался позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2004 N 3332/04 и N 1331/04. Кроме того, судом дана соответствующая оценка доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, а также доводам учреждения, которые изложены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4397/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА