ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 7856/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева М.А., рассмотрев заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бийского отделения N 153 (ул. Ленина, 153, г. Бийск, Алтайский край, 659300) от 07.06.07 N 16-9385 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 31.01.07 по делу N А03-16644/04-б Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.07 по тому же делу,

 

установил:

 

обратившись в арбитражный суд с жалобой и уточнив впоследствии заявленные в ней требования, ООО "Русский лес" - кредитор ПО "Угринич" просило признать незаконными действия конкурсного управляющего последнего по удовлетворению требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк РФ) в размере 15 миллионов рублей преимущественно перед другими кредиторами потребительского общества.

Определением от 06.12.06 в удовлетворении жалобы ООО "Русский лес" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.07, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 25.04.07, определение от 06.12.06 отменено, указанные действия конкурсного управляющего признаны незаконными.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, просит их пересмотреть в порядке надзора, полагая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, а судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующих обстоятельств.

Сбербанк РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ПО "Угринич" банкротом.

Определением арбитражного суда от 27.01.05 в отношении ПО "Угринич" введено наблюдение. Требования банка признаны судом в размере 16557509,49 рубля. Однако в этом определении отсутствовала запись о включении данной суммы в реестр требований кредиторов.

По заявлению банка определение от 27.01.05 разъяснено судом определением от 30.06.05. Требования по основной задолженности и процентам отнесены к третьей очереди удовлетворения, сумма неустойки определена подлежащей удовлетворению после погашения основной задолженности и процентов.

Причем, суд признал, что эти требования Сбербанка РФ, в связи с тем, что обязательства перед ним были обеспечены залогом имущества, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предметов залога.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.05 определение от 30.06.05 отменено в части удовлетворения требований банка за счет средств, полученных от продажи предметов залога.

Последующих судебных актов, которыми Сбербанк РФ был бы признан залоговым кредитором, судами не принималось (определение суда первой инстанции от 14.04.06 отменено постановлением окружного суда от 12.07.06).

При указанных обстоятельствах оспариваемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-16644/04-б Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 31.01.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.07 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ